Accés usuaris
E-mail
Contrasenya
El funcionari ha explicat que "informava personalment" l'exalcalde abans d'emetre els informes negatius, advertint-lo de la necessitat de "regularitzar els serveis". Si bé Arasa, segons ha relatat, no s'oposava a resoldre aquesta contradicció, tampoc va aportar "cap solució en curt", en aquell moment. "Quan és habitual ja no ho comentes cada vegada perquè les factures continuen arribant", ha conclòs.
Un altre secretari municipal durant el període investigat, Jordi Monrós, va declarar també que els contractes investigats eren per "serveis recurrents". En el seu cas, ha explicat, no va fer "advertències d'il·legalitat" específiques. Tot i això, sí que va traslladar "algun comentari" sobre el fet que resultava "més apropiat derivar la prestació cap a una contractació laboral", en el cas de la periodista que prestava serveis de comunicació.
Arasa, que va renunciar fa poc més d'un mes al càrrec d'alcalde, però es manté com a regidor, figura com a principal investigat d'un cas de suposada prevaricació administrativa en l'adjudicació de diferents contractes municipals. També es troben investigats en les mateixes diligències tres empresaris i una periodista.
La investigació va ser impulsada per una denúncia davant Fiscalia del grup municipal d'ERC-Millorem l'Ampolla, a l'oposició. El ministeri públic va detectar possibles irregularitats en la pròrroga, fragmentació i pagaments extraordinaris per contractes municipals de neteja de platges, recollida de residus comercials, enllumenat públic o serveis de comunicació. Concretament, entre 2016 i 2024 els investigats haurien incomplert sistemàticament la normativa utilitzant fraudulentament contractes menors -menys de 15.000 euros-.
L'exalcalde, que ja va declarar davant la titular del jutjat número 1 de Tortosa, ha proclamat en diverses ocasions públicament la seva innocència Per defensar-se, ha assegurat que es tracta de pràctiques habituals en ajuntaments de "tot el país" davant les dificultats burocràtiques i la manca de temps efectiu per donar compliment als terminis legals a l'hora d'adjudicar serveis municipals d'acord amb el que prescriu la normativa de contractació pública.
Aquest últim mateix argument, de fet, va intentar utilitzar l'advocat defensor d'Arasa durant l'interrogatori d'una altra secretària-interventora que va passar per l'Ajuntament de l'Ampolla. "No ha de ser una pràctica habitual que els ajuntaments i administracions públiques en general (Estat, Generalitat i administracions locals) ho fem, no significa que sigui correcte o hagi de ser habitual", va subratllar Luisa Muley.
Davant la insistència del lletrat en aquesta qüestió, la mateixa jutgessa va tallar-lo i li va recordar que la investigació penal se circumscriu al cas concret de l'Ajuntament d'Ampolla i no es pot extrapolar a altres possibles consistoris que hagin pogut efectuar aquestes mateixes pràctiques.
