Sis apartaments unifamiliars podrien anar al terra per una possible «negligència urbanística » que data del 2001. Una llicència ràpidament mal donada i no degudament documentada, trau ara a la llum, un possible cas de corrupció.
27/11/2009
Per tal d'evitar l'enderrocament de sis unifamiliars construïts enmig d'un carrer a primera línia de mar a Alcanar Platja, l'Ajuntament del municipi ha tret a la llum un possible cas de corrupció urbanística, desprès que l'anterior alcalde, l'independent Batiste Beltran, haguès concedit a la promotora Onademar, l'any 2001, una possible llicència «viciada ». Una llicència amb «molts aspectes poc clars» per a la construcció d'un edifici de sis apartaments del carrer Mèrida, ocupant 409 metres quadrats destinats a la prolongació de la via pública. «Es veu que hi va haver molta pressa per concedir aquesta llicència. L'informe jurídic no apareix enlloc, i el tècnic és solament un manuscrit signat, sense la documentació necessària i reglada pertinent en aquests casos», ha especificat el regidor d'Urbanisme de l'Ajuntament d'Alcanar, Manel Martí.
És 4 anys desprès, al 2.005, quan l'Ajuntament tramita un pla especial de millora urbana, promogut per la mateixa empresa constructora, quan totes aquestes irregularitats urbanístiques surten a la llum i la Comissió d'Urbanisme de les Terres de l'Ebre suspèn el projecte fins que es portin a terme les mesures corresponents. Unes mesures que permeten ara a la opinió pública conèixer el cas, ja que l'Ajuntament es planteja, veu viable i comunica una possible modificació del pla general d'urbanisme per canviar el traçat del carrer Mérida d'Alcanar-Platja i mantenir enmig d'aquest vial 6 habitatges unifamiliars.
Aquesta mesura permetria salvar aquesta responsabilitat de l'Ajuntament i comportaria també que el promotor d'aquella obra fes un percentatge major de cessions. «S'ha exigit a la promotora que efectuï una cessió de 700 metres quadrats, que seran destinats a zona verda, per compensar l'ocupació del carrer. Així, s'evitarà haver de fer front a l'enderroc i possibles indemnitzacions, que costaria més de 2 MEUR a les arques municipals». «Això no és més que un show que s'ha montat per desprestigiar l'acció de Govern urbanística d' aquella època. A què juguem ara? Quin sentit té treure això a la llum 9 anys desprès? Què les arques municipals no es vegin afectades? Però si l'Ajuntament no ha fet cap ‘fallo’... aquí és evident la negligència de la promotora, és un cas clar de llicència ben donada, però mal exectuda», explicava al diari MÉS EBRE Batiste Beltran, exalcalde de la localitat canareua. Segons aquest, l'Ajuntament actual li està donant la «volta a la truita. Si al 2.001, la promotora rebia una llicència incorrecta, el que tindria sentit és que la promotora demanès responsabilitats, i curiosament, trobem el cas al contrari, és aquesta qui indemnitza el consistori amb 60.000 euros i 700 metres de zona verda. Uns diners que no van aparèixer a la roda de premsa...no és cert? No té sentit, el que jo veig aquí és que el govern actual és veu beneficiat per un tràmit totalment correcte fet fa molts anys. Les coses llavors no eren com ara... què no hi ha informe tècnic? Que no estigui fet a ordinador no significa que no existeixi. Abans es treballava en borradors que la secretaria passava a la Comissió de Govern».
És 4 anys desprès, al 2.005, quan l'Ajuntament tramita un pla especial de millora urbana, promogut per la mateixa empresa constructora, quan totes aquestes irregularitats urbanístiques surten a la llum i la Comissió d'Urbanisme de les Terres de l'Ebre suspèn el projecte fins que es portin a terme les mesures corresponents. Unes mesures que permeten ara a la opinió pública conèixer el cas, ja que l'Ajuntament es planteja, veu viable i comunica una possible modificació del pla general d'urbanisme per canviar el traçat del carrer Mérida d'Alcanar-Platja i mantenir enmig d'aquest vial 6 habitatges unifamiliars.
Aquesta mesura permetria salvar aquesta responsabilitat de l'Ajuntament i comportaria també que el promotor d'aquella obra fes un percentatge major de cessions. «S'ha exigit a la promotora que efectuï una cessió de 700 metres quadrats, que seran destinats a zona verda, per compensar l'ocupació del carrer. Així, s'evitarà haver de fer front a l'enderroc i possibles indemnitzacions, que costaria més de 2 MEUR a les arques municipals». «Això no és més que un show que s'ha montat per desprestigiar l'acció de Govern urbanística d' aquella època. A què juguem ara? Quin sentit té treure això a la llum 9 anys desprès? Què les arques municipals no es vegin afectades? Però si l'Ajuntament no ha fet cap ‘fallo’... aquí és evident la negligència de la promotora, és un cas clar de llicència ben donada, però mal exectuda», explicava al diari MÉS EBRE Batiste Beltran, exalcalde de la localitat canareua. Segons aquest, l'Ajuntament actual li està donant la «volta a la truita. Si al 2.001, la promotora rebia una llicència incorrecta, el que tindria sentit és que la promotora demanès responsabilitats, i curiosament, trobem el cas al contrari, és aquesta qui indemnitza el consistori amb 60.000 euros i 700 metres de zona verda. Uns diners que no van aparèixer a la roda de premsa...no és cert? No té sentit, el que jo veig aquí és que el govern actual és veu beneficiat per un tràmit totalment correcte fet fa molts anys. Les coses llavors no eren com ara... què no hi ha informe tècnic? Que no estigui fet a ordinador no significa que no existeixi. Abans es treballava en borradors que la secretaria passava a la Comissió de Govern».
Comentaris
